Megtévesztés eszközei és az elhitetés kora

Az astroturf egy olyan látszólag alulról indult kezdeményezés, amit különleges érdekek fizetnek a közvélemény manipulálására.

 

Megtévesztés eszközei és az elhitetés kora.

Legyél ember és igazodjál ki az információk dzsungelében, ahol nincsenek sem ösvények sem pedig irányjelző táblák, de vannak látszólag kitaposott útvonalak, amelyek inkább hasonlítanak egy, olyan elágazáshoz amelyek ezer irányba mutatják a haladást..de neked kell döntened, melyek az-az út amelyik el vezethet az igazsághoz feltéve, ha az igazságot keresed.

Nézzük miről beszélek. Szóval a Televízió nem az egyetlen eszköz, amelyeken keresztül folyamatosan mossák az agyunkat, és a sajtó sem képes egyedül erre.

Az utóbbi 10 évben viszont az internet szinte minden háztartásban ott van, és ahogy a virtuális világ beköltözött a házainkba mi sem egyszerűbb az embereket túl terhelni az információ dömpinggel.

A szó eredetileg műfüvet jelent. A kommunikációs szakmai jelentése ezen a hasonlaton alapszik, és olyan szervezetet (vagy kampányt) jelöl, amelyet látszólag egy alulról jövő – civil – kezdeményezés hozott létre, de valójában valamilyen politikai-vállalati üzenetet közvetít, függetlenként és pártatlanként adva ki magát. 

Sharyl Attkisson, a CBS korábbi riporterének függetlenül szervezett TED egyik előadásában, megismerteti velünk a reklámok valódi célját, de különösen egy olyan tipikus reklámról beszél amelyik a felmérések álcájában bújtatva, az embereket össze zavarja anélkül, hogy erről az embernek fogalma lenne.

Az astroturf egy olyan látszólag alulról indult kezdeményezés, amit különleges érdekek fizetnek a közvélemény manipulálására.

Astroturf, amikor a politikai, üzleti vagy egyéb érdekek alulról jövő kezdeményezésként vagy független hangként tetszelegve próbálnak meg elhitetni téged és befolyásolni a véleményed, például úgy, hogy blogokat, Facebook és Twitter oldalakat indítanak, reklámokat, szerkesztőknek szóló posztokat vagy egyszerű hozzászólásokat tesznek közzé.
Az astroturf lényege elhitetni az emberekkel, hogy egy bizonyos cél széleskörű támogatottságot vagy ellenszenvet élvez, amikor nem ez a helyzet.
Az astroturf úgy próbálja meg befolyásolni a véleményedet, hogy közben elhiteti veled, hogy te függetlenül és kívülről szemléled a kérdést, amikor nem így van.

Nézzünk meg egy kitalált példát, amit az élet inspirált. Tételezzük fel, hogy a híreket nézve értesülsz egy új találmányról mondjuk a „Kolextra” nevű új Koleszterincsökkentő gyógyszerről. Az ismertetett tanulmány szerint a Kolextra olyan hatékony, az orvosoknak azt javasolják, hogy olyan egészséges felnőttek, sőt még a gyermekek számára és írják fel,akinek nem magas a koleszterinszintje.

Itt mindjárt két kérdésem lenne. Az egészséges embereknek, vagy gyermeknek minek fel írné koleszterincsökkentő gyógyszert?

Másodszorra pedig az a kérdés, hogy esetleg nem tűnik túl szépnek, hogy igaz legyen?

Te viszont okos vagy, így úgy döntesz, hogy utánanézel a dolognak.

A Google segéltségivel rákeresel, megnézed a közösségi aldolokat,a Facebookat, a Twintert, rákeresel a Wikipédiában, és a nonprofit WebMD oldalán, sőt még az eredeti tanulmányt is elolvasod, ami egy szakértők által véleményezett tudományos szakfolyóiratban jelent meg. Minden a Kolextra hatékonyságát erősíti meg. Belefutsz néhány negatív megjegyzésbe is amik megemlítik a gyógyszer és a rák kialakulása közötti potenciális összefüggést, de ezeket nem veszed figyelembe, mert az orvos szakértők a rákkal való összefüggést mendemondának nevezik,és azt állítják, hogy, akik ilyent állítanak azok bolondok, örültek, és idióták. , Azt is megtudod, hogy a saját orvosod épp most vesz részt egy orvosi szemináriumon, ahol az egyik előadás megerősítette a Kolextra hatékonyságát, így néhány ingyenes termékmintával, és egy Kolextra recepttel tavazol a rendelőiből.

Elmondhatod, hogy alaposan utána jártál a dolognak. De mi van akkor, hogy ha mindez ez csupán csak a látszat? Mi van akkor, hogyha az információk amikre rátaláltál hamisak? Mi van akkor, ha ezek bizonyos láthatatlan érdekeltségek által megfogalmazott, jól átgondolt narratívák, amelyeknek éppen a te véleményed manipulálása a célja?

Egy Truman show, egy alternatív valóság, ami minden irányból körülvesz. Egyébként nincs ez másként más hírekkel sem.

A hírközlő médiumok önelégültségének, valamint nagy hatalmú propaganda és reklám érdekeltségeknek köszönhetően az igazságnak sokszor csak nagyon kicsi darabkáját kapjuk meg.

Egyes érdekeltségek korlátlan pénz-és időforrással rendelkeznek a mi elhitetésünket célzó új módszereket kitalálására, miközben ebben betöltött szerepük rejtve marad.

A megtévesztő és titkos astroturf módszerek ma már fontosabbak, mint a hagyományos lobbi. Egy egész iparág épült már erre a módszerre Washingtonban ám bár az elmúlt 10 évben nagyon népszerű Európában is. Mi az astroturf (műfő)? Az alulról felépülő kezdeményezések elferdítése.

Tehát egy hamis alulról jövő kezdeményezés.

Asztroturf-nek nevezzük, amikor a politikai, üzleti vagy egyéb érdekek alulról jövő kezdeményezésnek vagy független hangnak mutatkozva próbálnak meg elhitetni téged és befolyásolni a véleményed, például úgy, hogy blogokat, Facebook, Twinter és egyéb hasonló aldolokat indítanak, reklámokat, szerkesztőknek szóló posztokat vagy egyszerű hozászolásokat tesznek közzé.

Az Asztroturf-nek lényege elhitetni az emberekkel,hogy egy bizonyos cél széleskörű támogatottságot vagy ellenszenvet élvez, amikor pedig valójában nem és ez a helyzet.

Az Asztroturf úgy próbálja meg befolyásolni vagy megváltoztatnia véleményedet, hogy közben elhiteti veled, hogy te függetlenül és kívülről szemléled a kérdést, amikor pedig valójában nem így van.

Az egyik példa erre a Washington Redskins (Washingtoni részbőrűek) amerikai futballcsapat neve.

Anélkül, hogy állást foglalnánk a vitában, és csak szimplán megnézzük, hogy mit kommunikáltok a hírcsatornák vagy a közösségi média, valószínűleg arra a következtetésre jutunk, hogy a legtöbb amerikai számára ez a név sértő és a többség úgy gondolja, hogy meg kell változtatni.

Mi lenne, ha azt mondanám, hogy az amerikaiak 71% -a szerint nem szükséges megváltoztatni a nevet? Ez több mint kétharmad.

Az Astroturf módszert bevetők megpróbálják vitatott személyiségé tenni azokat, akik nem értenek egyet vele.

Megtámadják azokat a hírszervezeteket, amelyek nekik nem tetsző híreket tesznek közzé, megtámadják az igazmondó leleplezőket, a nehéz kérdéseket feltenni bátorkodó politikusokat de akár magánszemélyeket, blogereket is, de akár az újságírókat és, akik írné mernek minderről.

Szándékosan olyan sok egymásnak ellentmondó információval árasztják el a különböző csatornákat, hogy az ember feladja a kutatást és mindent visszaútasit, még az igazságot is.

Most éppen Gyurcsány jut az eszembe, akinek az a szenvedély betegsége, hogy a hülyeségeivel teleszórja az internet világot beteges liberális szerepléseivel pedig erőteljesen mérgezi az emberi fejeket.

Magyarok ébredjetek játszadoznak veletek. Az orrotoknál fogva vezetnek benneteket miközben a Gyurcsány és a hívei, a MSZP és a hívei, a LMP és a többiek mérgezik az igazságot. Valójában ők a NEMZET belső árulói, bomlasztói, a gyűlölködő mérgek ők az emberi szíveknek. Nyelvük mint a kígyó, mérge lassú kínos halálhoz vezet. Megbénít titeket s ha még érzitek is a vesztetek akkor és cselekvő képtelenek vagytok.

Rázzátok le magatokról bénultság állapotát, ébredjetek,.

Az igazságot hazugsággá teszik, a hazugságot igaza, hogy a helyes látástól eltávolítások téged és még inkább összezavarjanak.

Aki azt hitte eddig, hogy a Wikipédia az igazság forrása az nagyot téved. Az asztroturf megvalósult álma a Wikipédia.

A bárki által szerkeszthető enciklopédiaként ismert oldal a valóságban nem is állhatna messzebb ettől a feltételezéstől. Anonim Wikipédia szerkesztők irányítják és társ szerkesztik a Wikipédia oldalait bizonyos különleges érdekek igényei szerint.

Bizonyos változtatásokat letiltanak, másokat visszafordítanak, ha az ellentétes az érdekeikkel.

Elferdítik vagy törlik az információkat, ez pedig ellenkezik a Wikipédia saját szabályzatával.

A főszerkesztők mindig felülírhatják a közönséges szerkesztők módosításait, akik abban a hitben vannak, hogy szerkeszthetik a Wikipédiát, pedig még a legegyszerűbb pontatlanságokat sem javítják ki.

Próbálja meg hozzáadni a lábjegyzettel ellátott tényt vagy javítani egy adatott bármely felügyelt Wikipédia lapon és puff, a javítást néha másodperceken belül visszafordítják..

2012-ben Pillip Roth, ismert szerző, megpróbált kijavítani egy hibát könyvének egyik szereplőivel, illetve a szereplő megihletésével kapcsolatban, ami helytelenül szerepelt a Wikipédiában.

Akárhogy próbálkozott, a Wikipédia szerkesztői nem engedélyezték a korrekciót. Folyton visszafordították a javításait a téves információra. Amikor pedig nagy nehezen Roth elérte, hogy végre kommunikáljon valakivel a Wikipédiától, ami egyáltalán nem volt egyszerű, és megpróbálta megtudni, hogy mi volt a probléma oka , közölték vele, hogy nem tekinthető hitelesnek saját magát illetően. Néhány héttel később nagy botrány tört ki, amikor kiderült, hogy a Wikipédia vezetői üzleti ajánlatot tettek olyan ügyfelek számára, akik hajlandóak lennének fizetni egy kis pozitív propagandáért az oldalon, ami szöges-ellentétben áll saját szabályzatukkal.

Talán ezért lehetséges, hogy amikor összehasonlítjuk, hogy bizonyos orvosi tanulmányokkal kapcsolatban milyen információk találhatóak a Wikipédián és milyenek a szakértők által értékelt publikált kutatásokban, az látjuk, hogy a Wikipédia az esetek 90 százalékában ellentmond a tényleges kutatásoknak. Soha többé nem bízhatsz teljes mértékben a Wikipédián olvasható információkban. Nem szabad.

Most pedig térjünk vissza a példaként felhozott képzeletbeli Kolextra nevű gyógyszer esetéhez és az azzal kapcsolatos saját kutakodásodhoz. Kiderül, hogy azok a Facebook és Twinter posztok, amik annyira pozitívan írtak, a gyógyszerről, fizetett profik írásaik voltak, akiket a gyógyszergyártó bérelt fel a gyógyszer népszerűsítésére. Érted a lényeget? Nincs ez másként a politikai pártokkal sem ezt jobb ha tudomásul veszed.

A Wikipédia oldalt egy ezzel megbízott szerkesztő felügyeli, akit szintén a gyógyszergyártó fizet.

És megint csak a politikai pártokra térnék vissza, akiknek statisztikája rohamosan növekedést jelez, azok ugyan csak azzal a módszerrel érik el, mint fent már láttunk a gyógyszer esetében, ám de a háttérből Soros György félék finanszírozzák az ezzel járó munkálatokat egy számára előnyt jelentő pártra de nem ám a nép érdekeit tekintve, hanem számára anyagi előnyt szem előtt tartva.

Egyébként ahogy a gyógyszer esetében, úgy a politikai pártokra nézve is érvényes a módszer, hogy a Google keresési találatokat és optimalizáljak .

Tehát nem véletlen, hogy keresésközben akár pártról legyen szó akár gyógyszerről, de beszélhetnénk nonprofit szervezetekről és, velük kapcsolatosan pozitív értékelésekre bukkansz.

Egyébként a nonprofit szervezeteket is a gyógyszergyártó szervezet alapította és ö pénzeli, ám vonnak nonprofitnak tűnő szervezetek amelyek a politikai pártokhoz kapcsolódnak, őket valamennyit közülük, Soros György pénzel titokban. Például a bevándorlás vagyis a migrációt pénzelő szervezetek akik nonprofit szervezet neve alatt finanszírozzák a tömegeket, akik között most már nyilvánvalóvá vált, hogy kiképzett terroristák csapatai is beolvadtok a valóban menekültek közzé.

De hogyan képes a média meggyőzni azon emberek tömegeit akik mondjuk liberális gondolkodók és egyáltalán hogyan lesz valaki liberális gondolkodó?

Miért rossz a liberális nézet egy nemzet számára?

Ma nem tudok mással példálózni mint a Kolextra nevű gyógyszerrel. Nézzük tovább mi történik a média segítségével.

A gyógyszegyárok finanszírozzák továbbá a pozitív képet mutató tanulmányt is, felhasználva minden hatalmát a szerkesztők felett arra, hogy a ráknak, mint lehetséges káros, mellékhatásnak az említését is elkerülje. (Ugye valamennyiünknek ismerős a tény arra nézve, hogy amikor a liberális nézetekkel szemben kifejtettük a nézetünket sőt a mostani migráns áradott káros következményeit említve szembesültünk a szabadság szólásunk jogainak megszegőivel akik blokkaltok, vagy töröltek bennünket a nyilvános aldolokról). Ez inkább a Facebookra, a Twinterre, és a Youtubera jellemző.

Azért példázódok a gyógyszerrel, hogy elkerüljem nevén szólítani azon egyének neveit, továbbá azon útvonalait és eszközeinek működéseit, akik felelősek az elhitetésünkért és a kialakult káoszért a hírszerzés áramlatában és annak valódiságában. De egyébként a jól informált, és jól tájékozott olvasóim rá fognak jönni mire gondolok a blogomban.

Szóval minden orvos (politikus), akik nyilvánosan dicsérték a Kolextrát nevű gyógyszert (a NÁTÓ,az Európai Uniót), mendemondának nevezve a rákkal (a migránsok kvóta ) való összefüggést,megpróbálva nevetségessé tenni, bolondnak, és örültnek nevezni a gyógyszer (migránsok be telepítéssel kapcsolatos kritikusait) kritikusait, és esetleg a gyógyszer engedélyezéséért felelős állami tanácsadói, biztonságban is jelen van, szintén a gyógyszergyártó tanácsadója.

Ami pedig a saját orvosodat illeti (általad kedvelt párt vezére), a gyógyszer (betelepítés szükségességéről és előnyösnek hazudtat) pozitív értékelését kiemelő orvosi konferenciát, amin részt vett, szintén a gyógyszer gyártó szponzorálta.

Egyébként kódolva beszélek ám tudjuk, hogy Gyurcsány Ferenc egyfolytában a Nemzetünkre nézve káros lépéseket tesz Brüsszelben,.folytan feljelentgeti az országot és követeli a Nemzetünk szankcionálását, nem törődve azzal,, hogy minden büntetést a Magyar népnek kell megfizetni és a súlyos terheket szintén a nép cipeli. Tehát ezek a titkos találkozók és ezek a külön megszervezett konferenciák, amin részt vesz az áruló Gyurcsány valójában a saját hatalmának a megerősítését célozza, továbbá nem riad vissza attól sem, hogy olyan álarcot öltsön magára, ami éppen az adott célját szolgálja.

Nem sajnál sem a pénzt, sem az időt a népszerűség érdekében…miért és tenni, hiszen nem ö finanszírozza hanem az a titkos elit akinél beígérte Magyarország végleges feláldozását az Egyesült Nemzeteknek elkeresztelt újabb bűnszervezetnek oltárán.

Tehát a Gyurcsány és az ö hozzá hasonló-félék, az ilyen egyének (liberális hívők) arról győzködik egymást és még akit lehet, hogy mennyire jó ha Egyesült Nemzetekké válna Magyarország és e közben rendszeres konferenciákat, gyűléseket, rendezvényeket, tiltakozásokat szerveznek a Soros pénzén, aki szintén az elit tagja egyben pedig sátán fajzat mert mindenhol ott van ahol a pénzt manipulálni tudja.

Most pedig bizonyára azt kérdezed mit tehetnél te? Hiszen én azt hittem alaposan utánajártam a dolognak!

Hogyan tudnám szétválasztani a tényeket a kitalációtól, ha tapasztalt újságírókat és ilyen könnyű becsapni?

Létezik néhány stratégia, amit meg tudok osztani veletek,,amik segíthetnek felismerni a propagandát és az astroturf-öt. Ha az ember tudja, hogy mit keressen, mindenhol fel fogja ismerni ezeket az árulkodó jeleket.

Az astroturf célú kommunikációk jellegzetességei közzé tartozik a lázító hangvételű nyelvezet, például a bolond, őrült, idióta,paranoiás,hazug, ál vagy összeesküvés jelzők és szavak használata.

Az ilyen emberek mindig azt állítják, hogy céljuk a mendemondák és álhírek leleplezése, amik egyáltalán nem is mendemondák. Az említett kifejezések használata jól beválik e célra. Amikor azt hallják valamiről, hogy mendemonda, vagy megtalálják a „leleplező” oldalakon, azonnal azt gondolják magukról, hogy őket nem lehet becsapni egy „elhitetéssel”.

De mi van akkor, ha ez a feltételezés, hogy valami csak mendemonda, szintén csak mendemonda és pont te és az úgy mond snopes.com-nak nevezet (Liberális hazugságoknak) estetek áldozatul az elhitetésnek?

Vigyázzatok, amikor különleges érdekek megtámadnak egy kérdést!

Arra figyeljetek, amikor egy szervezetet, vagy egy személyt támadnak,, ahelyett, hogy a tényeket vitatnák.

Az astroturf lehet.

Ezenfölül pedig valamilyen megbízott egyén vagy szervezet, akinek személyes érdeke, hogy támadjon valakin keresztül, mert ugye a piszkos munkát nem a megbízó végzi el saját kezűleg, hanem elvégeztet valakivel pénzért.

Az ilyen céllal támadók saját nyílt szkepticizmusukat a rosszat cselekvő emberek helyett mindig a rosszat leleplezni próbáló személyekre irányítják.

Tapasztaltad ezt a jelenséget? Te személyesen kerültél ilyen helyzetbe?

Én igen. Nem egyszer, nem kétszer, hanem számtalanszor. Volt olyan eset amikor olyan valaki hozat engem kínos helyzetbe a nyilvánosság előtt akitől nem számítottam, de olyan és akiről tudtam, hogy ö kicsoda ezért nem ért váratlanul a támadása.

Bár őszintén megvallom nektek nem jelentek senkire veszélyt de különösen hatalmi erőkre, vagy elitre nem jelentek veszélyt hiszen nem pályázok a mocskos, piszkos pozíciókra amelyeket annyira féltenek és védenek. Nem pályázok azokra a rangokra amelyek mögé bújva, annyiszor visszaéltek és ahol csak ők érzik jól magukat.

Nem töltök be semmilyen hatalmi pozíciót a társadalomban sem, de ami negatív rám nézve, az a nagymértékű igazságtalanság, a hazugság, az arcátlanság, a kétszínűség, a mohóság amiket szívből gyűlölök és, amik ellen szót emelek és keményen elítélek nyilvánosan felvállalva a személyiségemet és azt amit képviselek..

Más szóval ahelyett, hogy megkérdőjeleznék a hatalmat, a hatalmat megkérdőjelezőket kérdőjelezik meg.

Hát nem érdekes?

Talán így könnyebb a tisztánlátás. Olyan mint, mint amikor az ember leveszi a szemüvegét, hogy megtisztítsa.

Amikor ismét felvesszük, akkor jövünk rá milyen moszatos volt korábban.

Nem tudom tisztázni ezeket az ügyeket, de remélem a most átadott információk elegendő motivációként szolgál,, hogy legalább a szemüvegedet levedd és megtisztítsd, hogy bölcsebb információfagyasztóvá válhass, ebben, az egyre mesterségesebb fizetett valóságban.

Itt: olvashatsz még az astroturfról.